FT中文网
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

中美“科技脱钩”比贸易摩擦更可怕

背景
评论总数: [ 60 条 ]

文章摘要:董洁林:相比贸易摩擦,中美科技脱钩给中国的冲击更深远更严峻,眼下中美之间缺乏的是当年李政道先生那样的、同时热爱两个国家的“科技外交家”。 阅读原文
评论只代表会员个人观点,不代表FT中文网观点

读者闲扯国事发表的评论全文:
来论证中美间科技交流对双方的好处,但思考后发现,这种“交流”对美国的好处其实非常有限。就是说,中美建交后的四十年,美国向中国“单向”输入了很多科学,这是毫无疑问的
以下为其他读者就同一篇文章发布的其他跟贴:
  • tvallday 来自日本
    06-10 11:04
    来自上海市 [ Lisa陈爱新 ] 的原贴:

    好文!可惜这样的文章,在国内主流媒体上无法出现。

    FT中文已经算比较亲华的刊物。在美国几乎很难看到对华为或者中国的科技进步有正面看法的报道。
  • 荒原 来自内蒙古呼和浩特市
    06-09 11:41
    来自广东省梅州市 [ 照亮香格 ] 的原贴:

    董洁林:民族主义情绪在国际交往中,是非常有害的,但利用民族主义能提升一国政府在国内的动员能力。可能中国政府在民族主义之外,还没有找到一种更好的手段和价值观,来动员民众、凝聚人心,激励人们去创造。对外,我们又要推动全球化、与国际社会显示共同性。但长久这么下去的话,中国跟世界是很难相处的,因为我们内外使用的话语体系和价值观完全不同。

    我们对外基本是利益至上,讲互惠互利、国家利益等,没有价值观包袱;对内则是严密控制,特别是互联网。这样稳定,集中力量办大事、不受额外干扰
  • 一鸣 来自广东省深圳市
    06-09 00:44
    真是一篇好文章。
  • waynechiang 来自美国
    06-07 01:55
    来自上海市 [ kesile ] 的原贴:

    再进一步想问一下:美国最开始的技术哪儿来的?二战期间谁抢得了全球的人才?美国最大的优势就是地理上避过了二战,迎“娶”了全球的尖端人才

    用吸引这个词更合适,二战德国迫害犹太人,大量犹太科学家首选美国,一是美国大陆远离战乱,二是他们发现美国开放包容的环境更有利于学术。做科研人材和环境缺一不可,糟糕的环境下顶尖的人材碌碌无为见得还少吗?
    追求科学人才就像追女孩,靠的是吸引而不能靠抢,靠抢是不能长久的,对方也绝不会以真心真诚对待你。
  • 潘跃平-平湖秋月 来自北京市
    06-06 18:41
    来自法国 [ xuewei。liu ] 的原贴:

    这篇文章说得很周全了。但是还是漏掉了一点,就是:在数十年的单向输入后,中国现在已经开始反哺,输出科技成果。举个最无可辩驳的例子,就是数年以后,天上只有一个空间站,属于中国,它会欢迎各国参与研究。
    在人工智能方面,中国做出的可供世界分享的贡献也已经越来越多。华为的5G科技也是这样。
    科技脱钩当然非常糟糕,对全世界都不利。但这事实在是美国在主导,只符合美国的利益。
    在意识形态方面,中国的确有一些问题。我也期待双方能够相向而行,不要扩大分歧,不要背道而驰。希望未来的世界是一个尽可能交融的,互补的世界。

    更可怕的是,如果科技大门被关上,失去自由的学术氛围,创造力会被窒息,两百年的近代史是最好的证明。
  • nick51@yeah.net 来自北京市
    06-06 16:09
    为什么不能好好谈一谈呢?
  • 翼歌 来自上海市浦东新区
    06-06 10:19
    来自法国 [ xuewei.liu ] 的原贴:

    这篇文章说得很周全了。但是还是漏掉了一点,就是:在数十年的单向输入后,中国现在已经开始反哺,输出科技成果。举个最无可辩驳的例子,就是数年以后,天上只有一个空间站,属于中国,它会欢迎各国参与研究。
    在人工智能方面,中国做出的可供世界分享的贡献也已经越来越多。华为的5G科技也是这样。
    科技脱钩当然非常糟糕,对全世界都不利。但这事实在是美国在主导,只符合美国的利益。
    在意识形态方面,中国的确有一些问题。我也期待双方能够相向而行,不要扩大分歧,不要背道而驰。希望未来的世界是一个尽可能交融的,互补的世界。

    相向而行,都说溜了。何谓“相向而行”,常识告诉我们,其结果不外乎迎头相撞或擦肩而过,最终是背道而驰。根本的问题是为何不能结伴同行?
  • xuewei.liu 来自法国
    06-05 22:29
    这篇文章说得很周全了。但是还是漏掉了一点,就是:在数十年的单向输入后,中国现在已经开始反哺,输出科技成果。举个最无可辩驳的例子,就是数年以后,天上只有一个空间站,属于中国,它会欢迎各国参与研究。
    在人工智能方面,中国做出的可供世界分享的贡献也已经越来越多。华为的5G科技也是这样。
    科技脱钩当然非常糟糕,对全世界都不利。但这事实在是美国在主导,只符合美国的利益。
    在意识形态方面,中国的确有一些问题。我也期待双方能够相向而行,不要扩大分歧,不要背道而驰。希望未来的世界是一个尽可能交融的,互补的世界。
  • 红星 来自辽宁省
    06-05 15:30
    中美之间博弈是一种必然,政府决策出于国家利益,谈不上善意恶意,至于个人和民间组织是否有国际视野丶有博大胸怀,就只能靠修养和见识了,希望多一些李政道丶任正非这样的人。
  • 建龙 来自美国
    06-05 13:31
    说的很好了。双手赞成
  • 1057838476 来自香港
    06-05 10:37
    非常难得在这种敏感时期看到这样的文章,文中提到的很多点都部分华人的行为影响很多其他无辜的人、中国很多学术机构的官方性本身阻碍了两国的交流、诸如李政道先生一样的民间力量、中国媒体的宣传基调用语、民族主义问题及不同时代出国人员的价值观、心态等等都非常值得我们反思。希望中国有更多像董教授一样的学者。
  • jingjin-t1 来自天津市
    06-05 10:18
    这样的声音在中国太少
  • safe126 来自澳门
    06-05 08:43
    呼吁理性
  • 郑建福 来自浙江省温州市
    06-05 06:35
    来自上海市 [ Kevin jin ] 的原贴:

    理性之言。

    理性
  • geillizer 来自美国
    06-05 05:27
    讲的很好,美国对于中国过去几十年的事实上的“帮助”也好不设防也好,有多重要,只需要看一看:那就是没有了这些的话,中国究竟能发展到哪一步。
  • 1274377921 来自湖北省黄石市
    06-05 01:12
    支持
  • haojiangzhu 来自江西省南昌市
    06-05 01:09
    有些网友认为可能发生科技战都是乐观表现,我同样有此感受。从悲观上说,苏联在冷战中的崩溃是其本身的体系的崩溃,竞争对手没有义务帮助其对手更加强大。从乐观上说,中国改革开放几十年,获得了一定的成就,总体物质和精神上都获得了很大的提升。在这个过程中,有些经验共识虽然是可逆的,但积蓄的力量强大。多方理性的声音对“路在何方”总是有益的。
  • Lisa陈爱新 来自上海市
    06-05 00:30
    好文!可惜这样的文章,在国内主流媒体上无法出现。
  • eryqp_ft 来自贵州省贵阳市
    06-05 00:10
    在当下很需要这样访谈文章,求实、中肯、理性!
  • xdwonder@outlook.com 来自北京市
    06-05 00:07
    难得的声音
  • 照亮香格 来自广东省梅州市
    06-04 23:35
    董洁林:民族主义情绪在国际交往中,是非常有害的,但利用民族主义能提升一国政府在国内的动员能力。可能中国政府在民族主义之外,还没有找到一种更好的手段和价值观,来动员民众、凝聚人心,激励人们去创造。对外,我们又要推动全球化、与国际社会显示共同性。但长久这么下去的话,中国跟世界是很难相处的,因为我们内外使用的话语体系和价值观完全不同。
  • 活在当下 来自上海市
    06-04 23:20
    非常中肯,建议国人学习
  • dg2688 来自广东省东莞市
    06-04 23:04
    想做香蕉人, 就要做好被清算的准备, 西方的那张所谓的双标脸已经暴露了, 历史无情地告诉了我们,中国人尊严永远不可能跪着拿到的, 美国清楚地告诉了我们, 科学是有国界的.
  • 260843273@qq.com 来自广西防城港市
    06-04 23:02
    国内不会见到这样讲真话、实话的文章。这就是我订阅FT中文的原因。为作者点赞,为FT中文点赞。要饮水思源!
  • 快乐的獴 来自吉林省长春市
    06-04 23:01
    只要达成文本平衡的协议,就是胜利。与川普达成协议要比与民主党达成协议战略上好很多。我相信我们在各方面也会进步,这个没有人能阻止得了,因为现在的人民不是过去的人民!
  • 304310404 来自湖北省武汉市
    06-04 23:00
    我们害怕中美科技脱钩只能说明我们的科技实力、创新机制不如美国,同样的人才放在美国能迸发出比在国内更大的创造力,这需要我们自己反思,我们的科技投入与美国越来越小,每年培养的大学生数量不比美国少,我们为什么还要害怕、担心,若我们以前以向别人学习为主,在别人的善意帮助下建立了现代科学体系,那么今后的路就是师父领进门 修行在个人了,靠大人牵扶的孩子是永远长不大的。我们不否认我们在科技领域的发展从美国及西方各国还包括前苏联学习了很多,也得到过很多帮助,但近代史上他们从我们手里也夺走了很多,那就算扯平吧?今后的路要靠自己走,我们不会闭关锁国,但别人怎么对我们,我们无法决定,我们只知道自己整体变强之后就是别人主动求交流之时!是时候改变自己的心态了,改善我们现有的科教体制,释放自己的创造力,树立引领世界潮流的信心,按华为、大疆那样去发展实体经济,才能最大程度的吸收和用好我们每年培养的那么多人才,形成良性循环!
  • wanglunxi0530 来自浙江省丽水市
    06-04 22:59
    我们这一代人曾经非常幸运地看到中国和美国交流的门一点一点打开,而现在正看见它一点一点关闭。这真是让人很心焦。这个责任应当有人来承担。
  • williamyao212 来自上海市
    06-04 22:55
    来自浙江省 [ simonjh ] 的原贴:

    好文,中肯、精准,实事求是,脱钩,关上大门,意味着什么?不言而喻,应值得高度重视!

    注意,中国不想科技脱钩。当然,美国制定的,确保没人取得科技优势的“规则”我们也不会全盘接受。
  • yinjialiang 来自北京市
    06-04 22:32
    这篇访谈太好了,值得多读几遍
  • fangjianjun2010@hotmail.com 来自广东省广州市海珠区
    06-04 22:18
    受益匪浅
  • zhubajie6 来自辽宁省沈阳市
    06-04 22:11
    我认为美国不愿意给中国输出技术和不愿意再给中国订单,都是很正常很合理的做法,把中国视为竞争对手也是合理的。但是无论是谁都应该讲道理并且遵守规则,随意给对方切断关键技术和关键技术支持,任谁都要毛骨悚然,只要想活下去都要自己找出路,只要能不依赖对方哪怕代价再大也要自立,不仅是中国,换了美国也是要这样办的!
  • big_yang 来自浙江省宁波市
    06-04 21:59
    这才是真正爱国之人,中美两国走到今天这步田地真的是让人痛心!
  • xshpaper@Outlook.com 来自甘肃省武威市
    06-04 21:57
    好文,这么理性的声音确实已经不多了
  • 闲扯国事 来自中国
    06-04 21:49
    来论证中美间科技交流对双方的好处,但思考后发现,这种“交流”对美国的好处其实非常有限。就是说,中美建交后的四十年,美国向中国“单向”输入了很多科学,这是毫无疑问的
  • kesile 来自上海市
    06-04 21:23
    再进一步想问一下:美国最开始的技术哪儿来的?二战期间谁抢得了全球的人才?美国最大的优势就是地理上避过了二战,迎“娶”了全球的尖端人才
  • 杨先生 来自上海市
    06-04 21:22
    不错的文章
  • 13912600175@163.com 来自江苏省南京市
    06-04 21:09
    支持
  • yhszzt 来自湖北省
    06-04 20:55
    这才是理性的声音
  • wstone 来自河南省开封市
    06-04 20:17
    美国无论在抗战中还是改革开放后对中国的帮助和作用都是巨大的。对于种帮助和作用,我们要有诚挚的感谢和感激。但是这种帮助和作用,不是恩赐,更不是施舍,所以谈不上感恩戴德和顶礼膜拜。理性分析,感性活着。任何国家政府行为,皆不是一小撮人的行为,是根植于本国大众认知和传统思维上的。这就是民族,民粹的感性。
  • Missy 来自广东省深圳市龙岗区
    06-04 20:13
    非常感谢还有人愿意站出来分享这些客观中肯的信息,但无奈的是,我们又能如何
  • 未经英国《金融时报》书面许可,对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网(或:英国《金融时报》中文网)所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的,应在授权范围内使用。
    针对此文的热门评论(按支持数减去反对数计算)
    2019-06-04 16:40:02
    simonjh 来自浙江省
    好文,中肯、精准,实事求是,脱钩,关上大门,意味着什么?不言而喻,应值得高度重视!
    回复 支持(2043) 反对(351)
    2019-06-04 16:59:08
    Kevin jin 来自上海市
    理性之言。
    回复 支持(1727) 反对(346)
    2019-06-04 20:03:46
    yan_caicai 来自上海市
    “我们不能去利用别人的善意,不能把别人的善意举动当成是我们强逼的结果,其实人只能以善意换善意。” 非常认同!!
    回复 支持(193) 反对(11)
    2019-06-04 22:59:47
    wanglunxi0530 来自浙江省丽水市
    我们这一代人曾经非常幸运地看到中国和美国交流的门一点一点打开,而现在正看见它一点一点关闭。这真是让人很心焦。这个责任应当有人来承担。
    回复 支持(196) 反对(17)
    2019-06-04 21:49:30
    闲扯国事 来自中国
    来论证中美间科技交流对双方的好处,但思考后发现,这种“交流”对美国的好处其实非常有限。就是说,中美建交后的四十年,美国向中国“单向”输入了很多科学,这是毫无疑问的
    回复 支持(184) 反对(23)
    2019-06-04 23:35:07
    照亮香格 来自广东省梅州市
    董洁林:民族主义情绪在国际交往中,是非常有害的,但利用民族主义能提升一国政府在国内的动员能力。可能中国政府在民族主义之外,还没有找到一种更好的手段和价值观,来动员民众、凝聚人心,激励人们去创造。对外,我们又要推动全球化、与国际社会显示共同性。但长久这么下去的话,中国跟世界是很难相处的,因为我们内外使用的话语体系和价值观完全不同。
    回复 支持(87) 反对(8)
    2019-06-05 10:37:23
    1057838476 来自香港
    非常难得在这种敏感时期看到这样的文章,文中提到的很多点都部分华人的行为影响很多其他无辜的人、中国很多学术机构的官方性本身阻碍了两国的交流、诸如李政道先生一样的民间力量、中国媒体的宣传基调用语、民族主义问题及不同时代出国人员的价值观、心态等等都非常值得我们反思。希望中国有更多像董教授一样的学者。
    回复 支持(91) 反对(14)
    2019-06-05 05:27:50
    geillizer 来自美国
    讲的很好,美国对于中国过去几十年的事实上的“帮助”也好不设防也好,有多重要,只需要看一看:那就是没有了这些的话,中国究竟能发展到哪一步。
    回复 支持(75) 反对(5)
    2019-06-05 10:18:33
    jingjin-t1 来自天津市
    这样的声音在中国太少
    回复 支持(85) 反对(16)
    2019-06-05 00:30:58
    Lisa陈爱新 来自上海市
    好文!可惜这样的文章,在国内主流媒体上无法出现。
    回复 支持(74) 反对(5)
    
    
    苹果彩票app登录_苹果彩票app下载软件_苹果彩票下载安装 盈宝彩平台【购彩平台APP】 大地彩票APP_大地彩票手机_大地彩票导航 大地彩票APP-【Welcome】 乐米彩票官网_乐米彩票下载_乐米彩票app